“有序执行国有企业混合所有造鼎新
，激励和规范投资项目引入非国有本钱参股”——与以往中央文件里的“积极发展混合所有造经济”相比
，今年当局工作汇报对于国企鼎新的提法有了奥妙变动。这种变动泄漏出哪些新信号？

2014年以来
，已有超过20个省份颁布了各自的国企鼎新规划
，混合所有造是其中的“标配”。在获得肯定进展的同时
，混合所有造也露出出了不少的问题。

——部门区域出现冒进的趋向。“到某某年
，实现几多家企业的混改工作
，实现多大比例的混合所有造经济”。这样的表述
，呈此刻不少处所鼎新规划中。对此
，国务院国资委钻研中心副主任彭建国暗示
，当前好多国有企业属于优质资产
，若是搞角逐的话
，一晚上就能够混完。但关键是
，国企混改不是搞活动
，更不能用“按功夫定指标”的行政指令去推动。

——“一混就灵”的误区依然存在。一些处所以为
，在国有企业中引入社会本钱
，混合所有造就大功告成了。殊不知
，混合所有造只是一个伎俩
，其终极指标是成立现代企业造度、引发经营活力。在从前的实际中
，不乏引入社会本钱后
，与原有的国有股东互不兼容
，产生内斗致企业衰败的案例。

——有些概想必要厘清。去年好多省份如广东、湖南等
，都拿出上百个项目向民间本钱盛开。一些人理解
，这就是混合所有造鼎新。但一位民营企业家对此有疑惑：“这不就是从前的招商引资吗？盛开投资领域是功德
，但和混改生怕不能画等号。”

“正是由于问题的存在
，当局工作汇报里提‘有序’鼎新
，讲的是挨次、法式和秩序。要依法改。”中国企业鼎新与发展钻研会副会长李锦说。

全国人大代表、上海国际港务集团董事长陈戌源暗示
，十八大为国企鼎新描述了方向
，是一张“设计图”。但在现实操作层面
，还缺具体的“施工图”。这导致各地在推动混改的过程中
，依然面对着沉沉阻碍。

比力典型的如国企资产评估。在实际中
，估价过高
，不利于吸引民间本钱。估价过低
，不利于国资保值增值。那么
，由谁来选择资产评估机构？由谁来确认资产评估了局？一些国企掌管人未免左右作难。“统一家企业
，用净资产评估和用将来收益评估
，价值差距会极度大。” 陈戌源说。

全国人大代表、光明食品集团副总裁葛好汉暗示
，能够把国企整体上市或主题资产上市作为混合所有造鼎新的重要实现蹊径
，同时规范买卖行为、严格国资评估。“在实际中要形成一套造衡机造
，不能由经营者搞本级企业的混合所有造鼎新。”

在强调“有序”的同时
，当局工作汇报还提出
，“正确界定分歧国有企业职能
，分类推动鼎新。」剽无疑为下一步的鼎新指了然蹊径。

“国企千差万别
，界定职能很沉要。我理解公益性国企应该更多侧沉社会效益
，而竞争型和商衣粪国企更多侧沉经济效益。”全国政协委员、中信集团董事长常振明说。

为“有序”、“分类”推动国企鼎新
，不少代表委员以为
，应出台国度层面的发展混合所有造经济执行细则
，并由全国人大或国务院成立健全相应的司法律规
，预防鼎新“翻烧饼”。

（本文章摘自3月9日《经济参考报》 作者：何欣荣 仇逸）